网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

当然这只是举个例子，自金融，不仅仅是这样一个想法，这是一个很小的例子，我表达的意思是，不管你是一个什么样的人或者一个组织，不管你有什么样的想法，你不再需要去仰赖那些大型的金融中介，你可以很方便很自由的去实现你的金融应用，而且是公开、公平、透明的，这是我们的一个想法，希望能够去搭建这样一个平台。

方刚：OK，因为我看到你给李林的公开信关于火币公链这块，除了对它的可扩展性、安全性、高并发性方面的阐述，其实还特别提到了一个词叫可监管。那个公开信说了很多，其实是想说两条，第一，这个交易所我们要放眼往前看，我们现在看到的交易所是区块链世界的一种业务形态，但是往前看，我们是不知道的，第二个就是说我们要去做的话，目前所有的公链其实都不是很合适。第二，一个广泛适用的公链要实现自金融的某些场景和业务，不是最优化。第三，主要讲了我们通过投资或者通过其他方式恐怕不好办，还不如自己干，我看了公开信就是这样。但其实最重要的就是讲火币公链这几个关键字眼的时候，包括资产和权重的安全、性能、可扩展性，我想大家都能理解，但是它里面确实强调了一个可监管性，这是你们都应该是认真研究过的，每一个字都不能乱来的，就公链的可监管性的一些理解有没有可以分享的？

袁煜明：目前来说整个行业的确有很多乱象，还有很多坏人就老是想着割韭菜跑路，不是真的为了这个行业好。其实这些东西现象我们也是看到了，我们认为这种机制是需要改进的。

可能很多时候有些人会把去中心化作为区块链的核心，但我自己理解，去中心化本身不是一个目的，它本身只是一个手段，核心目的还是为了共赢，就是能够建立一种机制，让好人都能得到奖励，让坏人无处作恶。应该是去顺应人性，而不是去把人性的弱点放大，这才是一种好的机制，在好的机制下必然应该是有监管、有规范的，这样才能够去发展得更好，所以我们也希望在这方面能够比以往的区块链能够有个更大的改进。

方刚：OK，明白了，那我们就接下来再往下聊，把话题再往前推进到更加general一些，就火币公链，我现在把火币两个字再去掉，讲一讲公链。春节的那会，我觉得好像是一个高潮，慢慢过了5、6个月，最近好像就逐渐开始冷淡下来了。当然冷淡下来也不是坏事，可能说明更多的我们重要的技术创新正在发生，我们重要的一些基础设施正在往前进。

同时我们也可能会提出这么一个担忧。区块链技术这个东西确实不仅仅说是不是泡沫的问题，因为我们刚才跟火币的同事我们聊了一下，区块链是一个全新的星球，它是单独的一个平行世界，火币在这个平行世界上一砖一瓦地在建造相关基础设施，但现在我们看到很多鼓噪，很多狂热的妄想，其实现在都是建立在目前我们现实物理世界和区块链平行世界里的连接通道，但其实我们会发现很多时候都是带有一些违反人性的成分，或者说跟用户需求不是很关联，或者说不但不适用，甚至是反作用的。我们看到有很多就是旧瓶装新酒，可能是移动互联网的一套加一个激励机制等等。所以这段时间质疑的声音也越来越多了。区块链会不会是一个海市蜃楼，会是一个泡影，而不是个泡沫。对于这个袁院长有什么最新的看法跟大家分享？

袁煜明：您这两个词定义的很好，就是泡影和泡沫，有泡沫并不可怕，泡沫只是说它有价值，但是可能被高估了，这不可怕，但是泡影是很可怕的，就是这个星球不存在，泡影现在会萎缩甚至消失，如果用我的比方就是船会沉，沉了什么都没有了，所以这的确是一个非常大的问题。那么在我看来还是不会的，区块链是有价值的。我自己理解很多时候，我们看一个新鲜事物，不能从它有什么问题来看，而是要看它能解决什么问题，能够比以往有什么改进来去看，问题肯定存在很多，尤其在早期的时候，但是最重要的是它有没有什么地方是比以往有改进了。就像当年在明朝的时候用火器，很多时候你不如用弓箭效率更高，因为装子弹很慢，下雨潮湿不能用，很多时候还不如你用弓箭来得更快，但是实践证明火器是有比弓箭杀伤力更大的优越性，那么这个优越性在越到后面会越被加强，而他以往的一些问题逐渐会被改善，所以我觉得，我们看新鲜事物还是要看到它的好的地方，有没有比过往改进的地方，而不是光盯着他现有的缺点。