网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

现有的基础设施虽然很贵，中间有大量的清算网络，但这个巨大的系统已经建设了几十年了，边际成本是很低的。我们现在使用微信支付和支付宝，个人和商家分摊的成本很低。区块链也要经历这个过程。前几年花旗等银行的区块链联盟就做不下去了，因为成本太高了。

我现在更关注央行的二层结构怎么玩。这里是整个社会商业模式的重构，数字真正成为资产的过程，我们这一代会有幸见证。

古千峰：已经有了。关于二层结构，打个比方，这个系统就像一条八爪鱼，身子是一层，脚是二层。这些脚是由某一核心企业（央企或民企龙头）和无数相关企业组成的供应链，还有些脚由银行、工商、税务、海关等部门组成，之间实现信息分层级共享。

除了信息共享之外，再把目前使用的传统交易与信用工具，如支汇本票、应收应付、物权凭证、资产凭证、合同等都用数字货币进行结算。

刘明：我不相信央行的这套东西真的能匿名。估计跟微博一样，前台匿名，后台实名。如果一个账户可以选择匿名交易，也可以选择不匿名交易，那本质上一定是不匿名的。因为你的资金账户一定有个存储地址，读取这个地址就能知道你的信息，这就是实名交易。你的钱能在匿名地址和不匿名地址之间无缝切换，我是不理解怎么做到的。

乔治盛：金融脱媒是非常乌托邦的事情，涉及的意识形态、技术变革、文明历史，应该是一个演进的过程。我更愿意相信有一个虚拟的小的原生乌托邦，不停做社会实验，这也是目前看起来我觉得区块链对现实社会的主要价值——原生乌托邦。

孔华威：是社会实践的大场景。国家级的KYC这件事，好像很矛盾。如果真是走现金替代方案，就不应该进行实名验证......另外，我再说一个观点。每次活动上都有人说，我们生活在两个世界，数字世界和现实世界。数字世界，真的就只是互联网而已，而区块链只是互联网的升级而已。

刘明：其实币圈根本不应该关心这个，无论是央妈的数字货币还是Libra。不能炒的币，你关心干嘛，要关心技术的话，随便哪个书店一架子的书，自己去看。

区块链如果不是为了保持去中心化，根本没有存在的必要。联盟链之类的根本就不是区块链，只是加强版的分布式数据库而已。凡是节点不能自由加入的区块链，都是假区块链。

圆桌第七问

为了避免货币超发的情况发生，央行将DC/EP限定于M0（现金），同时央行在竭力避免DC/EP对现有实体经济（线上支付等）产生冲击，央行对加密货币技术的采用是否过于保守，是否在引导公众注意力远离区块链，甚至扼杀加密货币？

乔治盛：其实我们政府治理国家是很有智慧的，口子都没有关上。治理是很复杂的事情，一杆子打死不符合我们国家的利益。DC/EP 的问题是内部治理的问题，不是冲击与不冲击的问题。怎么实施，怎么平衡原有金融架构体系的利益是更大的问题。

央行是有智慧的，告诉大家方向了。我们国家房地产350万亿，加密资产才多少。央行提数字货币，我觉得是认可，认可比特币（数字资产）的价值，也是应对和震慑。

刘明：央行数字货币真的能替代M0，也就是现金吗？完全不可能。

假设真的有这样完美的匿名技术，领导也真的在推了。大家都知道，比特币如果私钥丢了，钱就没了。现在一个老大爷把央妈币丢了，找央妈要钱，央妈说这是匿名的，我也没办法，你觉得会怎样？

从维稳的角度来讲，这种币就是不合格的，因为老百姓不理解啊，你央行出的币，我丢了个密码怎么就没有了呢？

区块链的精神是什么？大家可以去翻比特币的白皮书。所有的电子货币，当时有egold，ecash等，这些最终是怎么死的，要么中心化跑路，要么被监管抓了。实在没办法，中本聪想到一种在去中心化情况下的转账系统。区块链是不得已而为之，并不是因为技术有多牛。

现在央妈出了个币，它天然就是有中心的，这个不需要解释。那它要区块链干嘛呢？实际上就是叠床架屋，另一套清算系统。这种币不可能真的匿名，只能是实名，既然是实名，那它取代不了现金的使用场景，左右都是死。