网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

说得简单点，这就是一个人民银行发起的供应链金融平台。它从去年9月份就开始做了，也有过公开报道，目前的试运营主体是：人民银行贸易与金融区块链平台，简称PBCTFP，背后是人行数字货币研究所。这是该所唯一的数字货币试点项目。据报道，目前上面跑的贸易量已达300亿，对接的企业都是500亿年交易额的龙头企业。

这个平台可能包括四个部分：供应链、金融、监管和跨境。供应链就是贸易与物流，金融就是借贷，监管就是工商税务海关等，跨境就是跨境结算。

搞这个平台的目的是：结合中国企业所有制的特殊性以及经济发展现状，建立国家级的供应链金融系统，将数据流和资金流打通，有效传导信贷，刺激经济发展，防范金融风险，并借供应链的长尾效应，推动人民币国际化。

央行牵头干供应链金融有多重要呢？我来说下自己的经历。

我干了15年外贸，服务上海东方国际集团。这个企业当时是中国纺织品进出口老大，很有钱，银行也愿意贷款，但是无法把授信传导到下面的工厂，很多工厂都要靠高利贷过桥周转资金。而我们这则是有大量资金沉淀着。因为互相之间的合同、票据、应收应付可能会因为利益，合作造假。

这个问题到目前还很普遍。很多大的龙头企业建立起了供应链系统（不一定用区块链技术），但是无法打通银行、票据、产权等市场，是跛脚鸭。现在央行牵头搞供应链金融，甚至以后可能会发行数字货币，就能解决这个问题。

这种数字货币将有助于实体经济和贸易发展，有助于面向中小微企业的普惠金融发展，有助于人民币国际化和一带一路战略，是当下金融领域的大工程。

但是CBDC（央行数字货币）和币圈一毛钱关系也没有。该炒的炒，该割的割，该盘的盘，币圈游戏继续玩。虽然CBDC不是我们所期待的数字货币，但是他对我们每个人，每个企业，每个家庭的影响将远远超过我们玩的“币”。

圆桌第四问

DC/EP要满足这些需求：电子支付、匿名、30w及以上TPS。目前来看，电子支付要能实现信息匿名，似乎只能采用区块链技术，要达到30w以上的TPS，现有的公链是否有机会？

古千峰：目前双层架构的DC/EP暂时不会对区块链技术有强制性要求，对匿名性是选择性要求。一层抛接口，二层供应链、银行以及监管单位对接接口，不限技术。事实上，目前已经在对接央行平台的企业、银行，甚至监管机构中，既有做服务器架构的，也有做区块链架构的。

但未来，肯定都会用上区块链架构，因为里面涉及到银行对供应链的信任问题。由于这个项目是央行起头的，不跟进的企业会很惨。惨到什么程度呢？以后不上这根链网就贷不了款，和主流生意没关系。

中国目前的经济结构二元化已经很严重了，这个数字货币二层架构设计与经济结构相符。对于区块链行业来说，我认为这是个天上掉馅饼的好机会。我在朋友圈说：一个巨大的全局性红利已经来了，抓的准，一年从零开始直接做到上市。但问题中说的公链不一定有机会，联盟链机会会很多。另外，技术是其次的，业务资源最重要。

孔华威：我觉得联盟链和公链会模糊，当联盟链节点多了，就"公"了。

圆桌第六问

央行数字货币（DC/EP）似乎是一种基于央行信用背书的稳定币，你们认为，其与Libra相比孰优孰劣？相对于现有的电子支付解决方案以及原生的加密货币，DC/EP有竞争力吗？

乔治盛：这里有两个问题，第一，跟Libra相比有没有优势。我觉得这个问题可能有点大，货币的影响力基本就是这个国家的影响力。就像刚刚老孔说的，一带一路币其实是中国文明和经济的输出。这个世界上共产主义相对于资本主义，集体主义相对于自由主义，其实还是相对劣势的。

这是意识形态的问题，我们国家的朋友圈较小，共识也较小，这也是为什么我们央行要996的原因，要快速发展，至少也要秀秀肌肉。技术上，我觉得没什么大问题。我们最大的优势是有一个全球最大的市场。

第二个问题是，和现有支付方案相比是否有竞争力，我认为没有竞争力。央行领导也说了，先解决30w TPS的问题，再跟我说C端的事情。

然后是商家和用户体系上的问题。区块链的特点是信息确权。但是在C端上，这不是最大的问题，成本是最大的问题。