网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

这些观点和传统不只是一种知识分子现象，它们在“中国梦”的政治实践中有所体现。它们证明了，无论是西方关于思想同质性的神话，还是中国缺乏民主争论和实践的偏见，都不适用于当下的中国。

新时代和“中国梦”

不同观点之间的争论，无疑还会在二十一世纪继续。中国的发展壮大，使学界关注的焦点从现代性和民主，转向以“中国梦”为内核的“中国特色社会主义”以及国际和全球问题（全球治理等）。在新时代的概念框架内，关于民主的讨论非常活跃和密集。有些学者认为，新时代是一个非凡的划时代事件，中国过去和当下的历史在此交汇，为人类文明贡献了新智慧。

“中国例外论”是个非常有争议的概念，它的观点基于历史和文化前提，并为今天中国的经济和社会成就以及政治改革所强化，综合了中国和西方的传统、马克思主义和自由主义，新的和旧的，自身传统和外国传统。但是，例外论可能导致关于为他人所效仿的超级模式的观点，从而沦为某种东方中心主义或反向的东方主义。

这正是为何习近平主席使用“中国智慧”和“中国方案”，而非强调独特性、优越性或者一种会让人感觉强加于他人的模式的原因。相反，它是中国为世界提供的经验。

（作者为阿根廷布宜诺斯艾利斯大学社会科学学院教授，译者为中央党史和文献研究院研究员）

【注释】

①Bell, A. Daniel,Democracy with Chinese characteristics, p.156, in Leib, Ethan and He, Baogang ,The search for deliberative democracy.

②Bergrueen, N., and N. Gardels. 2013. Gobernanza inteligente para el siglo XXI. Buenos Aires: Taurus.

③He, Baogang, Deliberative culture & Politics: the persistence of authoritarian deliberation in China, Political theory, 2014, vol. 42, 58-81, Sage Publishers.