网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

主页 > 业界资讯 > 网络渗透测试

黑客入侵车辆“杀人”于无形? 未来很有可能发生

近日,广东潮州一辆特斯拉Model Y疑似失控的视频,让消费者关注的汽车安全问题,再次迎来了一场小高潮,网友们对这场交通事故也是议论纷纷。今天借此机会,咱们一起来聊聊在车辆被赋予诸多智能化功能的时代,一辆车的数据安全该如何去保证呢?

黑客入侵车辆“杀人”于无形? 未来很有可能发生

  11月5日,广东潮州一名男子驾驶特斯拉Model Y正准备停车,车辆突然开始加速疾驰了约2.6公里,最高车速甚至达到了198km/h,最终车辆撞向了停在路边的大货车才停了下来,这场严重的交通事故也造成了2死3伤的悲剧。驾驶员误操作、车辆有缺陷等问题,都有可能会造成这样的后果,难道就没有黑客入侵控制车辆的可能吗?在真相没有公布之前,这些猜想都具有一定的可能性。

  如何判定事故责任在于谁?

  从相关视频中可以看出,驾驶员最初是想在路边停靠,可车辆并没有停下来却突然开始加速冲向前方,最终车辆失控在乡间道路疾驰。根据驾驶员称,车辆开始突然加速后,多次踩踏刹车踏板并没有减速效果,且刹车踏板的脚感变“硬”了,直到车辆撞停共行驶了约2.6公里。

黑客入侵车辆“杀人”于无形? 未来很有可能发生

  11月13日,特斯拉官方发声回应称:“1、车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100%;2、全程没有踩下刹车的动作;3、行驶期间驾驶员四次短暂按下P挡按钮,又快速松开,同时制动灯也快速点亮并熄灭。”

黑客入侵车辆“杀人”于无形? 未来很有可能发生

  2死3伤的严重交通事故,这样的责任是一位普通车主无法承受的,同样也是一家企业难以承担的。发生这样事情,如果没有人站出来担责,想必伤者、死者的家属必然不会答应,同时广大网友也是不会答应的。

  俗话讲公说公有理婆说婆有理,那么该如何去界定责任,如何判别驾驶员阐述的是真,还是特斯拉官方给出的说法是真的呢?此时,就迫切需要一位能洞悉真相,且公平、公正、客观的“裁判”来吹哨,决定把下场的红牌发给谁,而这位“裁判”就是汽车“黑匣子”。

  汽车“黑匣子”只知其一却不知其二?

  所谓汽车“黑匣子”指的是汽车事件数据记录系统(Event Data Recorder,以下简称为EDR)。当车辆发生了交通事故,在一定条件下会触发EDR记录数据的阈值,它可以记录碰撞前、碰撞时、碰撞后,即整个碰撞事故过程中车辆的特定参数,以便后期进行追溯事故发生的原因。

黑客入侵车辆“杀人”于无形? 未来很有可能发生

  触发EDR记录数据的条件,是车辆横向、纵向的速度变化量在150毫秒的时间周期内,出现了不小于8km/h的数值变化,通俗点说也就是此时本车已经被其它车辆撞击,或者是本车撞到了其它车辆。其中A类数据属于是规定必须要记录的,B类数据是根据不同的车型而定,如果本车有某项配置就要去进行相应的记录。

黑客入侵车辆“杀人”于无形? 未来很有可能发生

  有同学可能会说,视频中疑似失控的特斯拉Model Y发生了多次碰撞,每次碰撞发生时的数据都能被EDR记录吗?不要担心,即便是出现了多次的碰撞行为,根据EDR至少能储存3次碰撞事件数据的硬性要求,是可以追溯到多次碰撞事故原因的。

  要是那辆车上装的有行车记录仪,调取当时的视频信息不就可以了吗?调取行车记录仪上的视频信息,这点在事故发生后是很有必要的,现在行车记录仪已经很常见了,很多车型出厂都会自带这项配置,它所记录的除了视频信息,一般还有时间、速度、G值等数字信息,但我们要知道的是,从本质上来看EDR和行车记录仪记录的数据类型是不同的。

(责任编辑:admin)