网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

　　专家点评:北京大学法学院副院长薛军教授称,2017年11月4日,十二届全国人大常委会第30次会议通过了《反法》修订草案。时隔24年,《反法》终于迎来了第一次全面修订,引发理论与实务界的高度关注。在这二十多年里,市场态势与技术环境相比法律颁布之初,发生了翻天覆地的变化。《反法》的修订正是对社会经济发展变化的积极回应。

　　《反法》在修订中,总结实施20多年的成功与不足,从多个方面加强和完善对不正当竞争行为的规制。法律调整范围的扩大,对竞争秩序的维护,消费者权益作为考量因素的纳入,反不正当竞争工作协调机制的建立,相关行业组织职责的凸显,互联网不正当竞争行为专条的设置等等,这些《反法》修订的重点核心内容,彰显了立法者借助于《反法》对公平竞争的市场秩序的维护,以及对互联网时代需求的回应。在具体行为类型方面,对市场混淆、商业贿赂、虚假宣传等概念内涵作了进一步厘清,进一步增加了司法层面上的可操作性,明晰了不正当竞争行为与合理的市场活动之间的界限。

　　10、“像治理酒驾一样治理假货”提法引发全社会关注

　　事实描述:2017年全国两会期间,阿里巴巴集团董事局主席马云致信两会代表,呼吁“像治理酒驾一样治理假货”。国家工商管理总局局长张茅在全国两会新闻发布会上,公开点赞“像治理酒驾一样治理假货”,并提出加强法律法规建设,加大惩戒力度,建立企业信用系统是让假货不断逐渐减少的方法。2017是“像治理酒驾一样治理假货”形成全社会共识之年。这一年,无论是人大代表、政协委员,还是行政执法机关、品牌权利人、消费者,都在呼吁和关注对制售假者加重刑罚,提高制假售假成本,使创新得到保护,让民生得以保障。

　　专家点评:中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯说,电商平台起诉售假者,是一件破天荒的事情,不仅在我国,世界上也是第一例。因为按照法律规定,如果平台“知道”有人售假,在依照法律规定删除链接,并依照网规加以处罚的同时,再将有关线索移交有关主管政府部门即可,至于是行政处罚还是可以上升到刑事责任,那都是执法部门和权利人的事情,电商平台本无义务再继续追究。

　　从法律专业的角度,平台诉假,只能从售假者违背进驻平台时双方约定的角度提起违约之诉,惩治力度是非常有限的。执法部门还可以发起行政处罚和刑事诉讼,消费者和消费者组织、权利人还可以发起侵权之诉。只有立法部门、执法部门、权利人、行业组织、专业机构、消费者等全都积极行动起来,形成合力和声势,并假以时日,才有可能对假冒伪劣形成彻底围剿之势。

　　2017,像治理酒驾一样治理假货已经成为社会共识,2018,应当在此基础上,进一步实现线上线下一体化打假,成为我国供给侧改革的持续动力之一。