网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

对于国铁精工在声明中提到的诉讼案件，唐源电气则表示，公司目前没有收到任何相关部门的立案调查书，“不知道有关要求赔偿1 亿元的事情，1亿元的说法没有任何出处”。

对此，国铁精工法律顾问、四川衡纵律师事务所主任律师蒋蘅告诉中国网财经记者，“国铁精工参照唐源电气招股说明书中近3年利润总额，综合考虑之后得出1亿元的赔偿数据。国铁精工认为唐源电气的技术基础来源是国铁精工，后者侵犯了商业秘密，使用技术秘密，进行非法获利，唐源电气的获利就是国铁精工的损失。”

针对国铁精工质疑陈唐龙转让所持有的国铁精工股份违法，唐源电气表示，“陈唐龙向李忠恕转让国铁精工股权的程序符合《公司法》和相关司法解释以及国铁精工公司章程的规定，合法有效。”

唐源电气认为，李忠恕受让陈唐龙持有的国铁精工股权具备商业合理性。“陈唐龙自2010 年10 月辞去国铁精工总经理职务后，即无法知晓国铁精工的经营情况和财务数据。陈唐龙向李忠恕转让其持有的国铁精工股权为自然人之间的股权转让，转让价格以陈唐龙对国铁精工的投资本金为基础，并结合陈唐龙的持股时间考虑资金的时间成本，经股权转、受让双方协商确定。李忠恕在决定受让国铁精工股权之前，已向转让方陈唐龙详细了解国铁精工股权转让的背景，并就其受让国铁精工股权后相关股东权利的行使问题咨询了其法律顾问的专业意见，基于其个人独立判断，李忠恕认为国铁精工的股权具有的投资价值，决定受让陈唐龙持有的国铁精工股权。”

延伸阅读

唐源电气IPO遭多家媒体质疑

据长江商报此前报道，2014年、2015年，唐源电气主营业务盈利能力非常弱，靠营业外收入来支撑。然而，到了2016年、2017年，在产品综合毛利率无明显变化情况下，营业利润、净利润成倍增长，远远超过同期营业收入不到60%的增长速度，实在令人不解。同时，净利润的变动与同期经营现金流净额也不相匹配。对于净利润较高、经营现金流净额较少现象，一名金融行业研究员分析称，企业净利润高，实际发生的经营现金流不强，经营性应收项目大幅增加，存在虚增利润嫌疑。

2015年至2017年，唐源电气应收账款余额分别为2937.28万元、5217.15万元和8797.32万元，应收账款净额分别为2750.03万元、4895.82万元和8230.92万元，占当期总资产的比例分别为18.47%、19.41%和27.69%，增长较快。唐源电气应收票据金额为1242.64万元、80万元、2279.65万元。

报告期内，唐源电气存货净额分别为5748.64万元、8714.08万元和7050.52万元，占同期流动资产的比例分别为41.47%、35.96%和25.52%。

股市动态分析曾报道称，2015至2017年末，唐源电气存货周转率分别为0.72、0.92、1.2，这意味着过去几年大多数情况下，该公司生产的产品需要一年以上才能完全销售出去，可见存货长期占用唐源电气大量营运资本。

报道指出，在应收账款高企的另一面，是在应收账款计提比例上的操作，唐源电气应收账款的坏账计提比例总体而言小于同行业可比上市公司。记者从财务人士了解到，应收账款异常的增长以及坏账计提比例的操作，一般情况下预示着公司销路并不顺畅，需要延长信用期来刺激销售，同时通过较低的坏账计提比例来平滑各期利润。

2015年至2017年，唐源电气主营业务毛利率分别为59.10%、52.75%和54.63%，高于同行业可比上市公司平均水平。报告期内，同行业可比上市公司主营业务毛利率平均值分别为48.01%、46.16%、47.16%。

2015年至2017年，唐源电气负债总额分别为9645.89万元、1.36亿元、1.18亿元，资产负债率(合并)分别为64.80%、53.74%、39.63%，高于同行业可比上市公司资产负债率平均水平20.70%、22.16%、12.28%。

另据投资有道报道，唐源电气报告期内享有多种税收优惠，包括所得税税收优惠以及增值税即征即退优惠。通过公司报告期内来源与增值税即征即退金额计算出软件收入，发现公司或有通过虚增软件收入骗取增值税退税的嫌疑。

报道称，报告期内增值税即征即退优惠的金额分别为662.58万元、732.16万元、1031.03万元，通过14%的退税比率以及唐源电气报告期内的即征即退金额可推算出公司报告期内的软件销售收入分别为4732.71亿万元、5229.71万元、7364.50万元。报告期内公司内嵌式软件的收入所占销售收入的比例分别为52.55%、37.08%、35.38%。软件收入占整个系统的总收入的比例应该相近，而公司2015年软件收入占系统销售收入总额的52.55%，2016与2017年却下降到37.08%与35.38%，似乎存在明显的不合理。