网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

政府不进行调控是不可能的，天宇所说的保持现状是指中央政府继续将调控的焦点仅仅放在房地产市场领域内，出台一些打击炒作、建造小户型、提高银行贷款之类的“隔靴搔痒”的治标政策。

之所以说这些政策治标不治本，就是因为这些政策的初衷还是建立在依靠房地产业获利的视角上，视角决定了人口集中和价值判断疲劳这两个基本问题不会得到真正改善，同样决定了面对疯狂的无力。此种情况下，会出现三种不同的操作思路：

一是，参与疯狂，险中求生。事实上，如果看房价达到10万的时候迅速崩盘，但是在9.9万到9.99万时还有获利空间。对于富有冒险精神的人来说这的确是千载难逢的好机会，当然风险的承担也是不可避免的。

二是，有限参与，有限承担。对于目前具有较高且稳定收入的人来说，如果用于自住，只要可以支付自己满意的房产品价格，或是愿意降低对房产品需求，有限参与也无不可，毕竟无论涨跌房子总是要住的，即便出现还贷压力，法不责众也会有所转化。

三是，拒绝冒险，转换观念。对于那些对目前就业和收入形式不乐观来的人来说，直接响应“租房”号召，享受一份被迫却一定时尚的生活，将收入从房地产产品上转移到其它消费品的上，保证当前生活品质，并根据就业行情保持随时撤离城市选择。

市场最终的结果，将在这三类人的数量对比下，形成时间上的差异，当第一类人较多时，第三类人自然也会较多，这种情形下大约需要一年半到两年的房地产市场时间走向崩溃，标志性事件是期间将不断刷新房价记录、涨幅记录和上涨城市数量。

当第二类人数量所占比重较高时，房地产市场将会在三到五年内出现危机，标志性事件是非必需品行业收入迅速缩减，购房群体还贷压力迅速提升。

当第三类人数量不因为第一类人增长而增长时，房地产市场将在半年内迅速崩溃，标志性事件是非必需品价格回暖，二三线城市推出优惠的吸引投资和人才的切实政策。

根据目前的中央政府的调控策略来看，出现这种情况的概率很大，而其中的原理在于垄断具有惯性，不控制就会加剧，而垄断利润会扩大要求垄断的队伍，加速垄断后果的形成。

第三种情况：拿明天作赌注，支持高房价。

这种情况理论上应该不会发生，但是对于一贯以来割裂分析问题的主流经济学家来说，并不是绝对不会发生。这类政策包括：在房价没有得到控制之前，提高公务员薪资、提高社会最低保障、提高社会最低工资低限，降低银行贷款利率或是门槛，筹划确立新的垄断或是高利润行业等。

尽管天宇在第一种情况中也提到了增加收入，但是这必须考虑到一个顺序问题，如果在房价没有得到有效控制并回归的条件下任何增加收入的行为都等于在为高房价买单，二三线城市必然会因为收入的增长获得房产品垄断的利润空间。尽管，提高收入暂时会让所有人觉得开心，但是因此支持的房价上涨会迅速抵耗这种收益，在“消费指数”这个根本反映不了真实情况的数字里，虚拟的收入增长只会延缓房价崩溃的进程，放大房价对整体国民经济的影响，到那时或许房价还是可以维持很长一段时间，但是经济危机将成为中国人的切身体会。

     疯狂之后我们将得到什么

疯狂已经开始了，疯狂的结局也摆在那里，等着喜欢用眼睛看的人去体会。没有精力再去批驳那些“师爷”们的荒谬论断，尽管开博不久，每天把自己的观点翻来覆去的重复在嘴边和文字里，自己都已经觉得很像祥林嫂了，不过该来的还是要来。看着我的惆怅，妻子鼓励我，“作为一个逻辑分析师，你已经做的很好了”，很感谢她的提醒，逻辑分析师的眼里不应该出现结果，因为世界还在继续，逻辑也需要运转。

疯狂之后我们能得到什么呢？这是许多天来一直困扰我的问题，作为一个逻辑研究者，我深刻的认识到人类能够发展到今天决不是依靠几个智者解决所有的问题，换句话说，再可怕的结果发生一定有可以解决的办法，呼唤意识的觉醒有时候依靠逻辑的推断是不够的，真实而切身的体会确实比文字和言语更具有说服力。或许，这就是人类发展最好的方式，只有付出代价之后的理性才是真正的理性。