网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

转自 元界

这篇观察及建议文章，便始于此。他的主要观点还有：

1、当前香港在Web3.0 领域的动作主要指向了虚拟资产的发行和交易，但这并不是真正的Web3.0。

2、Web3.0也并不必然就是第三代互联网。第三代互联网不是Web3.0 能完全涵盖得了的。

4、如果香港能够用DeFi丰富和完善，甚至替代现有货币金融系统的一部分，将会为全球货币金融系统的改革创造先例，如果成功，也将会引领全球货币金融系统的未来发展。

5、如果没有足够的数字技术人才和团队，在香港发展Web3.0，则无异于建造空中楼阁。Web3.0并不是放之四海而皆准的应用模式。

以下为他的观察、建言全文，权作一家之言：

香港离Web 3.0 还有多远？

高承实一、虚拟资产的发行与交易并不必然指向Web3.0

从实际发生的情况来看，截止目前，香港在虚拟资产和Web 3.0领域所开展的一系列活动，基本都指向了虚拟资产发行与交易，几乎没有看到多少Web3.0的踪影。

虽然Nano Labs创始人及CEO、香港数码港管理有限公司董事孔剑平在接受媒体采访时指出，香港数码港直接给扶持政策的Web3 企业已经有10多家，入驻的有100多家，申请的有上千家，但具体是哪些企业申请了，哪些企业入驻了，以及入驻的10多家企业是Web3.0 哪个赛道上的企业，截止目前我们还没有相应的信息。

在我看来，虚拟资产只是Web3.0 的应用场景和衍生产品，而虚拟资产的发行与交易，也只是Web3.0 应用的一部分，远不是Web3.0的全部，甚至也不能算是真正的Web3.0。虚拟资产发行与交易，也并不必然指向Web3.0。

当然，到底如何定义Web3、Web3.0，以及Web3、Web3.0 与第三代互联网的关系？不同的人可能会有不同的理解和界定，但Web3.0的去中心化，以及Web3.0 需要构建在区块链之上，Web3.0 包括了区块链在内的大量的去中心化基础设施和大量的去中心化应用，应该是所有人都绝大多数人的共识。为论述方便，这里对Web3和Web3.0不做区分，统称为Web3.0，尽管这两者的内涵和指向实际上也存在比较大的差异。

虚拟资产发行与交易尽管是随着区块链的兴起而兴起的，比如，比特币挖矿是因比特币网络的出现而兴起的，但无论比特币矿机的研发和生产，还是比特币挖矿，都与区块链和Web3.0 没有直接关系。

比特币矿机的研发与生产属于传统的IT制造业，而比特币挖矿，则可大体归结为一种传统的金融活动。这两者，虽然依附于区块链和Web3.0 ，但并不是区块链和Web3.0。

如果仅仅局限于虚拟资产发行与交易，尤其是基于中心化交易所来实现虚拟资产交易，对于香港来说也只是增加了一种金融交易标的，而与虚拟资产的底层支撑技术——区块链，以及Web3.0所创新出来的去中心化交易，基本没有关系。

采用一般意义上的定义，Web1.0 实现数据的可读，Web2.0 实现数据的可读、可写，而Web 3.0 则实现了数据的可读、可写、可拥有，但区块链的先天属性，决定了区块链只能存储少量数据，而没有办法把作为生产要素的大数据都存储在链上。

即使区块链本身进行了layer 2 和Layer 3 扩展，跨链技术也可以把更多的链连通起来，但这些措施也不可能从根本上突破区块链只能存储少量数据这一瓶颈。

因此，建立在区块链之上的Web3.0 所宣称的数据可读、可写、可拥有，大概率只能是针对FT、NFT、SBT等特有协议之上的数据才能实现。

但区块链和Web3.0 确实带来了与传统互联网完全不一样的体系架构和要素内容构成，即这一切都是建立在去中心化的基础之上，并且以去中心化的方式完成。

我将Web3.0 界定为是建立在区块链基础之上的去中心化基础设施与去中心化应用。在这个意义上，Web3.0 也并不必然就是第三代互联网。

第二代互联网在中心化的体系架构上实现了相当高的效率，在这一点上，Web3.0 是无法与Web2.0相提并论的。