网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

关于三名被告人的辩护人提出在案件起因上，被害人存在过错的辩护意见，经查，证人龚本宾、任美荣、汪月琴的证言与证人邢树印、被害人程某某的陈述均证实，班某因20元餐费结算问题与店服务员发生纠纷，后邢树印将20元餐费付清，班某拨打110报警，经警察调解处理后班某等人离开餐馆。在班某等人离开餐馆时，双方纠纷已经调解处理完毕，但曹某某仍指使他人报复伤害班某等人，是引发本案的主要原因，故三名辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于曹某某的辩护人提出曹具有自首、立功情节的辩护意见，经查，根据上海市公安局徐汇分局刑侦支队出具的《抓获情况说明》、《补充情况说明》等证据证明，侦查人员经现场询问报警人邢树印、被害人程某某，并通过比对案发现场的监控录像，已经确定曹某某为监控画面中穿藏青色西装的男子，且该男子与穿红色外套的打人男子简单交流后一同逃进晋菜粗粮馆，侦查人员锁定曹某某有重大犯罪嫌疑而将其抓获，故曹不构成自首。虽然曹到案后，供述了同案犯的藏身场所、联系方式，但曹的上述行为不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，仅属于如实供述的范畴，故曹某某的辩护人的上述辩护意见，亦不予采纳。
被告人曹某某系本案共同故意伤害犯罪犯意的起意者，被告人杨某系故意伤害致人死亡行为的直接致害者，对两人应依照《刑法》第二十九条、第二十六条之规定，予以相应处罚。被告人任某某系共同致害者，但在共同故意伤害行为中的作用较小，可认定其为从犯，依照《刑法》第二十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某、任某某在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，均可依法从轻处罚。被告人曹某某、杨某、任某某积极赔偿被害人班某家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，在量刑时亦可酌情从轻处罚。
综上所述，为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人曹某某、杨某、任某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照上述法律条款以及《刑法》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2025年3月13日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2027年3月14日止。）
三、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。