跨链项目大PK Cosmos和Polkadot谁才是跨链之王
时间:2023-09-27 01:15 来源:网络整理 作者:墨客科技 点击:次
原标题：跨链项目大PK Cosmos和Polkadot谁才是跨链之王 如果沿着区块链的发展，每年评选一个年度项目的话，2009 至 2016 年毫无疑问是比特币，2017 年可能是以太坊，2018 年可能是EOS，那2019 年，区块链历经十年发展，终于来到了“万链互联”关卡的起始阶段，而这一关的两位重要NPC，无疑是 Cosmos 与 Polkadot。 市面上论述已经有很多，本文更多会从两者的核心特点，开发者角度，投资者角度三个维度，来跟大家介绍两者到底有什么不同。究竟，一山可否容二虎？
核心特点对比 在说到核心技术特点之前，你需要知道，意味着什么，为什么Polkadot和Cosmos是里面真正的全明星选手。跨链的概念其实早几年前就有，包括BTC上的闪电网络，ETH上的侧链，还有一些所谓的“跨链”项目，都可以算作跨链。但这种跨链，更多是通过双向锚定，或是原子交换，来进行资产的跨链；换句话说，这种跨链，一是功能简单，二是更多局限于“现有链之间互相跨”。而这么多年过去，大家却发现，有 DApp 的链，无非，，三条，真正可以算作“资产”的链，无非比特门罗，就这么几条链，真的需要互相跨来跨去么？ 而下一个阶段的跨链，也就是 Cosmos 和 Polkadot 引领的“万链互联”时代，所谓的跨链，更多的是“发链”。还记得 Gavin Wood在Web 3峰会上，15分钟从无到有构建出一条新的区块链的“神奇壮举”么？
Cosmos 的造链工具叫做 Cosmos SDK ，Polkadot 叫做 Substrate，两者都给予开发者“快速造链”的能力，通过这些协议生成的链，天然可以互通；同时，两个项目也提供了给予现有公有链接入的方法。 这两个的核心技术特点，究竟有什么不一样： 1. 架构 Cosmos：更简洁 Polkadot：更复杂 从两者的结构图上便一眼可以看得出：
这个是 Cosmos 的 ，简单明了，一个 Hub 就是一条链，其他接入的 Zone 为此 Hub 侧链，Hub 之间可以互联 。最近挺火的项目 IRIS 就是 Cosmos 上的一个 Hub。
这个是 Polkadot 的，结构是星型， 中心是 Polkadot Relay 中继链，外围是众多Parachain 平行链，网络上有 Validator 验证人、Nominator 提名人、Collator 收集人或者核对人，Fisherman 钓鱼人等诸多角色…… 2. 安全 Cosmos - 更像联合国 Polkadot - 更像北约 Cosmos 简洁的代价是安全性略有下降，毕竟鱼与熊掌不可兼得。如果中心 Hub 与区域Zone 各是不同国家，那么每个国家都有自己的军队与主权来维护安全。 安全性 的肯定是 Cosmos Hub，毕竟在所有 Hub 里，Cosmos 原生代币 Atom 的市值一定会 ，基于 PoS Staking 的安全模型，当然是市值越大，攻击成本越高，也就越安全。其他各个 Hub 安全性各不相同。 Polkadot 则类似北约，统一分配军事力量和部署，中心 Relaychain 与区域 Parachain 的军事力量（验证人节点）统一由 Polkadot 系统随机挑选并分配。话句话说，Polkadot 主网安全，所有链接进来的平行链便都是安全的。
3. 自主性与灵活性 Cosmos - 更像安卓 Polkadot - 更像苹果
自主性与灵活性，其实就是结构与安全性不同所导致的最终结果。 Cosmos 接入门槛更低，正如在安卓上开发一样，只要使用他的IBC标准，随时可以接入Hub 下载，但安全性自负。这也是为什么安卓上程序更多，病毒也更多的原因。 (责任编辑：admin) |