网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

网络互动并不能取代现实社会中的互动。一方面，网络互动是现实互动的扩张和发展，两种互动方式互为补充，都对社会交往具有重要意义。网络互动在空间、时间上是有一定重叠的。吴齐殷的研究表明人们可能同时运用虚拟和现实这两手社交策略，也即两种方式交叉进行。有研究发现：在暖昧不明、敏感的且在技术上属于困难的情况下，网民倾向于采取传统的亲身参与方式进行沟通；而在沟通时可能会产生一些不愉快或忧惧的情绪、或是处理的事物过于琐碎、繁杂之时，网民则往往倾向以电脑网路传达的沟通方式来避免一些无谓的烦恼。另外，电脑网路传达的沟通方式也常被网民们巧妙地用来与他人保持社会距离以取得更大的隐私空间。一些用户只与陌生人互动，将微博作为“日记本”，将现实生活中不便言谈的秘密记录在微博上。吴齐殷对熟识关系的网络化、虚拟化也给出了社会学意涵：“第一，它意谓着在真实社会中，因客观原因被迫中断的熟识关系，在网路社会中，可得以继续维持。例如家庭中亲人的’分隔，对于社会学者而言，这是否意谓著‘家庭’这个传统的社会组织，将因网路之助，而有了新时代的意义。第二，网民借助网络将可扩展社会网络的触及层面。也就是说，网民所拥有的‘生存的空间’理论上应比一般平民来的宽广许多。但实情是否如此，则需进一步探究。”

另一方面，网络互动受现实互动制约，有向现实互动回归的趋势。根据戈夫曼的拟剧论，长期盘踞在微博等的网络互动中，民众就会不可避免的根据别人的期望来塑造自己的形象，努力压制别人不欣赏的某些方面，表现出别人欣赏的东西。长时间这样，发生的人格的扭曲，要求社会互动的参与者进行角色转变：从“网民”到现实中的“社会人”。贺佐成认为，“建立在网络技术基础上的网络互动，终归是人的互动，终归会受到现实社会的影响。……网络一方面不断地改变着传统的交往的方式、交往的范围、交往的场域。另一方面又受到现实社会和现实交往的限制、个人所处的社会结构的限制、所处地的文化和历史的限制，以及个人的性格等多方面限制。网络由现实社会而来，是现实社会的延伸，并不断地重构当前的社会结构。

四．小结