网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

　　在技术上，Big Tech必须不断创新，才能在激烈的行业竞争中脱颖而出，这就铸就了企业在科技创新和业务方面的领先优势。其技术创新不仅来源于强大的自主研发，也源自对初创企业的成功并购和整合。传统金融机构在技术方面处于弱势，在以往的并购中，他们在对接整合双方系统的过程中，常常表现欠佳。在营销上，大的科技公司还可以通过主业创造家喻户晓的品牌，赢得客户的信任，他们不仅成功推出了众多新潮的产品和服务，而且善于利用互联网等新型的分销渠道来改善客户的体验，在市场推广上更具优势，尤其是对年轻的用户而言，这些都是传统金融机构难以匹敌的。规模上，数字经济的时代，谁能获得并有效地运用规模优势，谁就能在竞争中领先。Big Tech掌握着大量的资源，可利用庞大的资产负债表拓展金融板块，迅速实现产品的规模化。截至今年10月底，美国四家市值最高的科技公司，比如Apple、亚马逊、Google、微软市值总额超过3.39万亿美元，占美股总市值8%。最新数据显示，苹果公司账上现金高达260亿美元，相比之下，受现有的成本结构和监管规定的限制，传统金融机构难以进行大规模的扩张。

　　另一方面，传统金融业和大型科技公司相比，也有其独特优势，一个是在风险管理方面传统金融机构可能更加专业。传统银行不断加强内部的风险管理，不仅汇集了大量专业人才，而且还有专门的评估系统监测并且管理信用风险、交易风险和流动性风险。大型科技公司固然可以通过收购获得员工和系统，但全面掌握专业技能还需要一段时间。另外，传统银行业受到金融安全网的保护，他们在满足一定前提条件最低准入要求时，可以纳入保险机制，必要时还可以获得央行流动性支持。目前为止，大型科技公司未被安全网覆盖，出现市场动荡时，难以获得支持。

　　三是传统金融机构在金融领域耕耘很多年，已经有了坚实的业务根基，在纯贷款等核心业务上，仍然有难以匹敌的优势，具有广泛的客户基础，而且可以在短时间内迅速推介新金融产品。网点多构成庞大的分销渠道，尽管数字经济时代网点价值有所下降，但大型科技公司要打造这样的风险网点，也不是一件很容易的事情。同时也需看到，大型科技公司和传统银行并不是相互排斥的，事实上，其发展也为金融业提高效率提供了难得的契机。大型科技公司在技术、数据要求更高的业务以及耗费资本比较少的服务上具有天然的优势，比如说零售业务还可以根据用户画像推出适合自身的业务平台，推出业务产品，而且很多大型科技公司已经成功推出了类似货币市场基金的产品，让客户提高闲置资金的收益率。面对Big Tech的竞争，传统银行可以结合自身比较优势，在市场重新划分后，更加专注于风险和回报相对较高的资本密集型业务，比如说批发融资。Big Tech还有助于促进金融业的融资，为应对Big Tech的竞争，传统金融机构会向客户提供更好的金融服务。传统银行在巩固自身优势的同时，还大多加大了技术上的投入，以高盛为例，近年来高盛不断加大科技投入，通过自主研发推出在线消费贷款平台，为零售客户提供个性化在线贷款存款和服务。同时还开发了机构客户平台，向机构客户提供市场分析、风险管理以及交易服务。还加大了对科技公司的投资，不断收购金融科技公司，以提供更多的技术支持。传统金融业还可以和Big Tech开展合作，提供创新型的服务，实现互利共赢。比如说双方可以设立合资企业，结合各自的比较优势，整合业务流程，传统金融机构专注于产品金融端的内容，借助科技公司拓展客户渠道，而Big Tech则侧重于分析客户的需求，打造细分的用户界面。目前在中国，工农中建四大行已经分别与百度、阿里、腾讯和京东达成战略合作，这就是双方携手合作的一个范例。

　　最后讲一下Big Tech带来的挑战。大型科技公司的发展一般来说普遍认为会产生几个方面的挑战，监管套利、不平等竞争、社会分配和宏观经济政策制定。