网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

与垂直平台进行广泛联盟，保持竞合关系。互联网行业的规模经济特征要求企业必须重视合作伙伴。对于垂直平台而言，它已经在某个领域形成了核心竞争力，聚集了较大规模的用户群体。综合平台也不可能经营所有领域，发挥长处是综合平台的策略。当前，BAT在视频、生活服务、金融、物流等领域，都与垂直平台保持竞合关系，垂直平台虽然入驻综合平台，仍然保持自身的独立性。

综合平台之间相互封闭，竞争十分激烈。互联网虽然具有寡头垄断市场的基本特征，但寡头却时刻面临生存威胁，寡头之间长期处于残酷的竞争状态。巨头企业开放资源的核心目的仍然是争取主动权，打造产业生态链，以维持更大、更长期的垄断地位。巨头企业一旦面临竞争对手的高度威胁，采取屏蔽措施也是司空见惯的。比如，2013年，微信由于受到来往“邀请好友送红包”活动的威胁，封杀了来往的链接，随后阿里巴巴予以反击，手机淘宝屏蔽了微信，使得用户使用微信无法跳转到淘宝店铺页面。

直面三大挑战

一是网络信息安全形势严峻。互联网开放平台的规模十分庞大，对社会生活已产生广泛影响，网络与信息安全方面的挑战主要体现在以下三点。首先，平台企业安全防护水平不高，难以抵御高级别、大规模的网络攻击。其次，内容安全管理有待加强，审核力量仍然不足。最后，对公民、商业、社会经济运行等数据保护不足。毋庸置疑，企业应当承担网络信息安全主要责任，积极参与多方治理，建立有效配合机制，共同应对国内外网络安全挑战。

二是垄断与不正当竞争行为有待规范。企业打造开放平台，与投资并购、价格战等手段一样，是达成垄断的重要途径之一。开放平台能够兼顾中小开发者的利益，实施手段较为缓和，故其垄断的目的较为隐蔽。近年来，我国不正当竞争现象频发，对于互联网平台企业是否垄断及滥用支配地位的行为判断亟待规范，应当加快规范和治理。互联网公司在竞争过程中暴露出挟持用户、恶意诱导、剥夺用户选择权、恶性价格战等行为。然而，互联网行业垄断者最大的竞争对手往往是来源于内部，从腾讯微信与QQ产品的竞争中可以看出，垄断与竞争交替出现。

三是厘清侵权行为刻不容缓。知识产权保护是互联网健康发展的重要基石，过于宽松的环境，必然会严重侵害作者的著作权及其他合法权益。近年来，侵害版权的案例逐年增加。首先是对平台商到底属于ISP还是ICP身份认定不明。通常而言，提供自动接入、自动传输、信息存储等基础技术服务可认定为ISP，如果提供作品、表演、录音录像制品等则可认定为ICP；然而随着业务不断融合、技术不断隐蔽，平台商的身份越来越难以界定。其次是“安全港”原则的适用问题难以明晰。我国《信息网络传播权保护条例》以立法形式确立了“避风港”原则，如何使用该原则成了平台提供者最关注的问题。