拨开大数据风控的重重迷雾,金融科技的战略地位不可取代
时间:2019-10-01 07:48 来源:网络整理 作者:采集插件 点击:次
摘要:近日,围绕在大数据风控和智能风控的争议引发了社会各界的热烈讨论,甚至于还衍生出很多超越技术本身的命题,比如科技的善与恶、金融与科技、风险与创新、效率与安全、法律与监督等一系列问题。
近日,围绕在大数据风控和智能风控的争议引发了社会各界的热烈讨论,甚至于还衍生出很多超越技术本身的命题,比如科技的善与恶、金融与科技、风险与创新、效率与安全、法律与监督等一系列问题。 总而言之,如何正确解读行业一时之间成为了一个宏大的命题。 大数据风控或智能风控行业在欧美等发达国家,在信用经济、消费经济、普惠金融等领域扮演着不可替代的角色。随着与人工智能、机器学习等技术的融合发展,大数据分析或智能风控在我国也进入到了发展的快车道。 大数据、云计算以及人工智能等技术的融合,让银行与客户的交易信息成为可以利用的有效资源。对客户信息的分析更加全面、科学、便捷、有效。比如银行在与个人、企业进行业务交互的过程中掌握大量的碎片化信息,通过智能化的模型能够将这些信息进行整合,进而为金融服务提供有效的智能分析和决策服务,目前大数据分析和智能分析已经在各大银行、互联网平台、汽车金融、保险等领域广泛应用。 近年来,各大国有银行、股份制银行近两年纷纷成立独立科技公司,其重要使命之一就是强化智能风控和分析的能力。可以说作为一种全新的风控技术手段,已经成为了各领域不可替代、不可获取的重要工具。而有分析机构也预测,未来行业将保持高速增长,市场潜在产值达到千亿。 三问大数据风控 但同时,我们也必须认清,围绕在行业的争议也从未停止过,尤其是在行业野蛮发展、企业水平良莠不齐的基础上,一些负面新闻不断发生,让大众加深了对行业的误解,误解最深的有以下典型三个层面: 一、大数据风控企业是隐私泄露的元凶? 事实上,大数据分析市场是一个极为庞大和复杂的体系组成。以美国为例,其个人数据市场结构为三个层级组成:全面征信机构(Credit Bureaus,亦称为局方,比如三大征信局)、专业征信信息提供商、数据分析公司(比如FICO)。 大数据公司仅特指提供数据买卖和提供流量服务为主要业务的企业,他们通过各种渠道获取数据,面对不同场景简单打包,直接销售给客户。 而大数据风控是专指提供数据分析、人工智能、机器学习、大数据平台能力以及分析咨询服务的企业。 大数据风控公司的价值体现和核心竞争力在于科技能力,这与大数据公司直接贩卖数据和流量的商业模式有本质的区别,而被人诟病的数据泄露和隐私侵犯的问题均是由大数据公司引发,而非大数据风控公司。 二、大数据风控企业成了“高利贷”的帮凶? 这样的误解是完全对大数据风控价值的颠覆,事实上,大数据风控就是为解决借贷双方信息不透明、助力金融服务下沉的终极使命而诞生的。 古今中外,借贷需求没有一天是不存在的,而且更关键的是,借贷的双方不透明和不公平之间的矛盾也是没有一天不存在的。大量互联网平台的诞生,实际上在某种程度上将以往民间的地下借贷需求搬到了网上,在某种程度上起到了降低不规范和非法借贷事件的发生。 我们要清楚认识到,需求是刺激供给的核心因素,借贷需求会永远存在,“高利贷”的出现是因为用户需求的非正常满足,而大数据风控恰恰是为解决需要与供给的合理匹配,同时能站在更高的视角,断绝多平台借贷而产生的“以债养债”的问题。 而我们会发现,往往那些有“高利贷”行为的平台,基本都是缺乏一套完善的风控体系,只能采用高利率覆盖高风险的冒险做法。假设没有风控服务商,借款人依然有借贷的需求,借款人成本会更高,高利贷的风险会更加突出。从辩证的角度看大数据风控公司并不是高利贷的帮凶,而是遏制高利贷事件发生的重要工具。 三、大数据风控企业助长了现金贷行业的泛滥? 现金贷是民间借贷的常见形式,其主要特点是以纯信用为依托的借贷方式,在互联网金融的模式下,现金贷演化成不需要说明贷款的用途和方式,这其中蕴藏了巨大风险点。 经过了国家的多次治理,现金贷行业进入到规范发展的阶段,还是那句话,需求是恒定的,为更好管理现金贷行业,并非采取粗暴的取缔方式,堵不如疏,近两年我们“欣喜”地看到现金贷正从非银机构-向持牌机构在转移。 (责任编辑:admin) |