网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

　　蓝宝ATI  FirePro  V5800在SPECviewperf 10.0测试中以6：2赢了NVIDIA Quadro 4000；FirePro V5800输了CATIA一项，而Tcvis 应该是此版Driver的Bug无法正常测试。

　　NVIDIA  Quadro  4000 在SPECviewperf  10.0测试中以7：1胜  FirePro  V5800；NVIDIA  Quadro  4000输了Maya一项。

　　编者按：Win7系统的判定主要针对显卡的娱乐性能进行判定，而且考察的是GPU的硬件，而专业显卡并非是强项，因此不能作为充足的判定依据。而在专业的SPECviewperf测试中，最新版的SPECviewperf 11已经能够看到2款显卡的差别，而且比率非常明显。AMD只有在自己的强项Maya上获得了领先，其他项目均要差一些。不过在SPECviewperf 10上，情况却出现了逆转。鉴于SPECviewperf 10发布时间较长，算法较老，我们对SPECviewperf 10的成绩持保留态度。

　　Quadro 4000在Heaven Benchmark v2.1测试中，无论是Direct11或OpenGL 4.0方面皆胜 FirePro V5800。

　　蓝宝ATI FirePro V5800在DirectCompute & OpenCL Benchmark v0.45测试中，不论DirectCompute还是OpenCL都大胜Quadro  4000；难道 FirePro 比较擅长于计算？

　　值得一提的是， Quadro  4000在执行所有测试时温度一直飚高，一度到达了92℃（FirePro  V5800 在同一时刻却只有68℃，有图有真相），真想用它来泡杯茶消磨漫长的测试时间

　　整个测试下来，先不论谁价格较贵、谁规格较佳蓝宝ATI  FirePro V5800与NVIDIA Quadro  4000可说是互有领先，只是令人比较不解的是，Quadro 4000在SPECviewperf  11.0中几乎全胜，又为何在差一版本的SPECviewperf  10.0中惨败呢？是否NVIDIA 的Driver有针对SPECviewperf  11.0加以着墨不得而知，还是选择对自己非常好的性价比的工作站专业显示卡吧。

　　编者按：很明显，这位作者似乎是AMD的粉丝，因为在结尾中可以很明显的看到抑NV褒AMD的意思。不过从实际表现来说，Fermi核心的Quadro 4000的确是强于FirePro V5800，这一点通过许多测试都可以看得到，至少可以说是部分项目有明显提升。当然，作者提到的性价比也是不可忽视的问题，V5800的市场售价只有3000元左右，而Quadro 4000则卖到了6000元左右，两者的价格相差一倍。在这样的情况下，许多小型CG工作室肯定会选择性价比更好的FirePro V5800，而Quadro 4000则更适合那些注重性能而非价格的大型企业或者政府、军队等采购了。