网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

北京知識產權法院首例集成電路布圖設計撤銷行政案開庭

2018年08月20日09:09 | 來源：中國知識產權報

小字號

原標題：速來圍觀！北京知識產權法院首例集成電路布圖設計撤銷行政糾紛案開庭

編者按：近日，北京知識產權法院開庭審理了深圳市芯茂微電子有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會、第三人上海飛克浦電子科技有限公司集成電路布圖設計撤銷行政糾紛案。該案是北京知識產權法院建院以來審理的首例集成電路布圖設計撤銷行政糾紛案。

近日，北京知識產權法院開庭審理了深圳市芯茂微電子有限公司（下稱芯茂公司）訴國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）、第三人上海飛克浦電子科技有限公司（下稱飛克浦公司）集成電路布圖設計撤銷行政糾紛案。該案是北京知識產權法院建院以來審理的首例集成電路布圖設計撤銷行政糾紛案。

2014年3月12日，飛克浦公司向國家知識產權局提交了登記涉案集成電路布圖設計的申請。隨后，國家知識產權局進行了專有權登記公告，登記名稱為BCT001，登記號為BS14500182.2。

2015年9月17日，芯茂公司以涉案布圖設計不滿足《集成電路布圖設計保護條例實施細則》第十五條設計保密信息申請的情形，在缺失必要信息的前提下，專有權應當被撤銷等為由，向專利復審委員會提交了撤銷申請。專利復審委員會經審理后認為，涉案布圖設計包含的模塊二、三具有獨創性，因此維持了涉案布圖設計的專有權。隨后，芯茂公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

庭審過程中，各方當事人就涉案布圖設計模塊二、模塊三是否能分別實現相應的功能以及布圖設計是否具有獨創性等焦點問題展開了激烈的辯論。

芯茂公司認為，由於CONT層信息缺失，根據圖樣信息，整個涉案布圖設計的電子功能均不能實現，更不可能實現模塊二及模塊三的功能，因此，該布圖設計不符合《集成電路布圖設計保護條例》第二條第（一）（二）項的規定。同時，基於該布圖設計不能執行電子功能，因而其也不具有獨創性，且集成電路中設置ESD保護結構以及鋁線修整的形式本就屬於布圖設計領域的創作者和制作者的基本常識，因此，該布圖設計不符合《集成電路布圖設計保護條例》第四條的規定。

專利復審委員會及第三人飛克浦公司辯稱，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，原告的訴訟請求和理由不能成立。

目前，該案正在進一步審理中。（張彬彬）

(責編：王小艷、王珩)

分享讓更多人看到

推薦閱讀 第三批國家人權教育與培訓基地成立   　　本報北京12月29日電  （記者李昌禹）近日，中宣部、教育部聯合下發通知，批准華中科技大學人權法律研究院、吉林大學人權研究中心、西北政法大學人權研究中心、中南大學人權研究中心、東南大學人權研究院、北京理工大學科技與人權研究中心成為第三批國家人權教育與培訓基地。這是落實《國家人權行動計劃（2016—2020年）》相關內容的重要舉措。…  
大力弘揚工匠精神（新論）   　　習近平總書記在全國勞動模范和先進工作者表彰大會上強調，“大力弘揚勞模精神、勞動精神、工匠精神”。習近平總書記深刻指出，在長期實踐中，我們培育形成了“執著專注、精益求精、一絲不苟、追求卓越的工匠精神”。…