网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

混乱之中两种解决方案慢慢凸显出来，逐渐演变成了两个阵营。一个是以比特大陆为主导的矿工一派，提出直接在比特币网络上扩容的大区块方案，而以比特币核心开发者 Bitcoin Core 为主导的一派，并不支持比特大陆系的想法，他们主张保持比特币网络 1MB，而是在比特币网络之外推出第二层网络的隔离见证和闪电网络方案。

然而比特大陆与 Bitcoin Core 一直互相否决对方的方案，在此后的几年里都没有实际进展。

更要命的是，漫长争吵让比特币陷入了持续的治理与信任危机中，价格波动也更加剧烈，这期间批评和宣告比特币死亡的舆论越来越多。一些早期业界人士甚至因为比特币糟糕的治理而彻底失望，宣布清盘退出这个行业。

就在香港共识会议的一个月前，比特币开发商 Mike Hearn 就宣布将退出比特币行业，并宣称它「失败了」。受此利空影响，比特币价格从 440 美元跌至 360 美元。

在多方斡旋下，这才有了香港共识。

二、埋下伏笔的 Adam

这次香港共识会议一开始就很微妙。

「会议争论的问题，从一开始的技术争议，上升到意识形态的争议，最后上升到文化之间差异，到底是美国人说了算还是中国人说了算。因为美国人在写代码，中国人在挖矿。」

参与了香港共识会议的矿工代表「火星人」许子敬后来回忆，由于参会各方互不信任，关注问题的利益点也不一样，几度造成了鸡同鸭讲的局面。

「圆桌会议期间有很多争论，我们都是想法不相同的人。那些有其它想法的人都可能不会相信现实，他们把头放在沙子里，只会相信他们想要的东西。」BTCC 交易所及矿池的 COO 缪永权（Samson Mow）是这次香港共识会议发起人之一，他在会议中一直协商各方放下争议。

在香港共识达成后，缪永权仍忧心忡忡的呼吁其他开发者接受共识，推进共识中列出的建议。缪永权担心香港共识并不具有约束力，比如只有五个比特币核心开发者出席了会议，他们不代表所有的开发者，因此需要去说服每一个比特币核心开发者。

香港共识会议还有个细节，当时协议的署名格式是「姓名-职务-公司」，而 Blockstream 公司 CEO Adam Back 的署名是仅代表个人。这也为后来的势态发展埋下了伏笔。

作为最早的区块链开发公司，Blockstream 的公司不仅与 Bitcoin Core 互有人员交集，而且资助他们的开发工作。Blockstream 也是开发闪电网络的公司，另一位创始人也是隔离见证的提出者。CEO Adam Back 的签名让大家以为开发者同意了香港共识。

曾有人用西方的三权分立体系和博弈论，来比喻比特币的设计如何保证权力足够分散。核心开发者掌握了代码的权力，可以修改规则；矿工掌握了比特币的记账权，规则通过需要得到 51% 以上算力的批准；用户与行业公司们负责监督全节点并维护比特币的价值。

这一制衡与博弈在香港共识会议得到了很好的体现。

开发者并不信任矿工代表，认为矿池及运营矿池的大公司窃取了矿工的话语权，产业化挖矿成为了一个中心化的商业活动，尤其是比特大陆这类「矿霸」的存在，正在摧毁数字货币去中心化的本质。

开发者指责，矿工权利过大已经一定程度上导致了比特币的中心化，绝对不能让矿工再越权染指不属于他们的路线开发工作。

矿工同样不相信开发者。Bitcoin Core 提出在比特币网络之外推出第二层网络的隔离见证和闪电网络方案，将来手续费是由建设这些多层次网络的人收取。这是开发者们越权，试图切走不属于他们的矿工手续费收益。

矿工们指责，Blockstream 公司对 Bitcoin Core 开发工作有着直接的干预和控制。而 Blockstream 是开发闪电网络的公司，创始人之一也是隔离见证的提出者。

交易所和行业公司代表则希望尽快地平息市场的动荡和恢复对比特币的信心，因此充当了协调者的角色。

最终双方各退一步，承诺比特币不会分裂成两个币，进行隔离认证并将比特币区块大小扩容至 2M，并由 Bitcoin Core 团队进行具体实施。这就是比特币行业大佬们经过了 18 个小时的激烈争论后达成的香港共识。

在香港共识达成后当天，比特币价格也恢复到 440 美元。

三、和平使者被挡在门外

香港共识的发起人缪永权担心的事情果然发生了。

香港共识会议后，Bitcoin Core 宣称在会议上承诺各种改动的开发者全都是没有 Core 源代码修改权限的程序员。有权利改动 Core 源代码的五个人一个都没有出席，更没有签名。

Adam Back 也表示，他在会议上签名仅代表个人，无法代表 Bitcoin Core 同意香港共识。他本人态度直接转了 180 度，强烈反对自己不久前亲手签署的香港共识。

香港共识遭到了 Bitcoin Core 的拒绝承认。