快播CEO王欣获刑三年半 法官释疑王欣为何认罪(2)
时间:2024-01-31 11:00 来源:网络整理 作者:墨客科技 点击:次
法院认为，以技术中立原则给予法律责任豁免的情形，通常限于技术提供者，但快播公司绝不单纯是技术的提供者，也是技术使用者和视频信息服务提供者。快播公司出于牟利目的，不履行安全管理义务，且自己的缓存服务器也介入传播，在技术使用过程中明显存在恶意。 7 为传播淫秽物品牟利罪单位犯罪 法院认为，快播公司明知快播网络服务系统被用于传播淫秽视频，但出于扩大经营、非法牟利目的，拒不履行监管和阻止义务，放任大量传播淫秽视频，具有明显的社会危害性和刑事违法性。 ■法官释疑 王欣为何认罪 宣判结束后，本案法官海淀法院刑一庭审判员杨晓明对社会关注的问题进行了解答。 问：为何要在时隔数月后再次开庭？第一次庭审后为何法院不作出判决？ 答：本案第一次开庭后，辩方曾质疑涉案服务器有可能受到破坏，认为该证据对事实查明和定罪量刑至关重要，所以依法委托鉴定中心对4台服务器及存储内容进行检验核实，并形成了司法鉴定协议书、电子数据司法鉴定意见书等证据。第一次庭审后，对于涉案服务器是否被污染等问题在案证据尚不能查明事实，证据尚存疑问，所以在事实未查清之前，合议庭无法宣判。 问：为什么被告两次庭审认罪态度发生极大变化？ 答：在犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，被告单位及被告人充分认识到所犯罪行，最终做出了如实供述犯罪事实，自愿认罪的选择。法官在第二次庭审的询问环节，也确认了被告单位及被告人认罪的自愿性和真实性。 问：本案结果对互联网企业有哪些警示？ 答：互联网企业在快速发展同时，应遵守法律法规，不得利用互联网传播宣扬淫秽、色情内容的信息，且应当履行建立健全安全保护管理制度、落实安全保护技术措施。企业监管淫秽视频以避免淫秽视频通过网络传播，不仅是互联网企业作为网络视频信息服务提供者的法律义务，更是其应当积极承担的社会责任。 北京晨报记者 黄晓宇 (责任编辑：admin) |