网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

在前几周，科技产业播客 Cartoon Avatars 曾因一次辩论而掀起轩然大波。辩论双方分别是健康初创企业 Flatiron Health 联合创始人 Zach Weinberg，以及部分加密货币产业人士。我也参与了此次辩论，场面非常激烈，不过对于 Weinberg 的观点我却很欣赏。他在辩论后于 Twitter 上发表了自己的看法。

总体来讲，Weinberg 认为目前与 Web3 相关的炒作和风险太多，而真正有价值的应用案例却太少。这让外界认为投入到 Web3 概念内的数十亿美元资金其实应该被用在其他地方。

我能理解 Weinberg 观点的后半句话，这些投资的确可以找到意义更大的项目，比如教育、健康、能源等等。在全球经济危机之后，投资市场的动作就越来越频繁，然而大部分投资都给了互联网科技企业，很少关心基础设施等领域。这实际上和政府的引导不足有直接关系。

然而，我并不相信会有多少 VC 需要在路桥建设和 Web3 初创公司之间选择投资标的，投资市场的跟风特性实际上和整个环境有关，而不是 Web3 的错。我们的社会也还远没有发展到下图这样的环境，能让各类产业都获得充足的投资。

还有人会说，至少风投可以把钱用在解决前沿科研问题上。但这一描述也严重夸大了事实。Electric Capital 的统计显示，2021 年 12 月全球 Web3 相关开发者总数为 18416 人，要知道在 2016 年 Google 一家企业就雇佣了超过 2.7 万名工程师。实际上 Google 和 Meta 目前一共拥有接近 20 万名工程师，然而每一名工程师在头部企业里的贡献很明显还比不上 Web3 的独立开发者们。

再来看 Weinberg 的前半句发言：炒作和风险。这一点的确让我有点纠结。因为炒作实际上不仅仅是加密货币专属，对于任何一个新生产业和技术项目，我们都可以用下图总结它的发展轨迹。

随着时间的推移，新技术的曝光度会在短期内迅速上升，然后随着泡沫破灭快速回落，最终发展至应有的水平

图片来源：Not Boring

上图的这一规律被称为"Gartner 热度循环"。当每一项突破性技术出现时，大家都会认为它能改变一切，然后意识到它实际上改变不了一切，最后才能真正意识到新技术所能带来的实质性变化。

不过，和大型语言模型（Large Language Models，在包含大量数据的大规模数据集上训练 AI）以及同态加密（Homomorphic Encryption，基于数学难题的计算复杂性理论的密码学技术）相比，普通人都可以投资加密货币。这就成了一个潜在的风险来源，最早"上车"投资加密货币的人们会有一种动机，去主动邀请别人参与投资。这不可避免地助涨了外界对加密货币增值的乐观估计。