网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

主页 > 业界资讯 > imtoken

游戏驿站暴露了美证券市场的哪些漏洞?(2)

这种技术在过去确实有用。但在面临像游戏驿站(GME)近期遇到的混乱局面时,它就行不通了——如果不做出改变,社交媒体一旦介入,这种情况很可能还会出现。对于前几天发生的GME事件,我不想再提,但事实很明了——游戏驿站不想停止交易,投资者也不想停止交易,停止交易的是罗宾汉。

“史无前例”这个词,我们已经听腻了,但用它形容现在的事件却最合适不过。允许券商控制股票交易的方式和时间,真是太愚蠢了。只允许用户卖出股票,第三方券商罗宾汉由此控制了股价的走向。

事实上,这是史上唯一一次券商擅自决定只允许投资者卖出股票但不允许买入股票,当然这也是唯一一次券商擅自决定强行卖出客户自管账户的现货头寸。

有用户已经起诉罗宾汉,我预计接下来,禁止客户交易GME的其他券商也会面临更多诉讼。虽然上周已经出现的结果不会改变,但最终,这一切应该能推动技术革新,让投资者能够直接控制自己的资产,而不是让券商来控制。

区块链技术是数字时代的解决方案,能真正让这一行业实现转型和现代化。目前,拥有公开交易股票的唯一方法是在交易所购买股票,并通过券商取得这些股票。如果证券实现代币化,投资者就可以自己保留代币,也可以在任何集中式或分散式交易所买卖代币。这样,他们在使用自有资金和资产时,就无需再获得罗宾汉和亚美利证券(TD Ameritrades)等券商的许可。

(我的公司Polymath为各大公司提供在区块链上创建、发行和管理证券的技术,因此,当越来越多的公司实现证券代币化时,我们就可以获利。)

在证券型代币世界,如果像罗宾汉这样的应用程序不愿意合作,像对GME一样限制交易,投资者仍然可以绕过券商进行交易,或者与满足其需求的其他券商交易,即时将其业务和资产转移到其他地方。证券型代币既能保护投资者,又能解决这一存在已久的问题,遵守合规要求的任何人随时都可以交易。股票市场不必局限于某些国家的少数交易所;它可以在分散技术基础上成为一个全球化市场。

它是唯一一种真正能解决困扰股票交易行业众多问题的方法,这一想法有些激进,但认同这一想法的人并非只有我一个。天使投资人兼前比特币公司(Coinbase)CTO巴拉吉•斯里尼瓦桑也赞同这种观点。上周,他在推特(Twitter)上发文呼吁美国证券交易监督委员会(美国证监会)认可证券型代币,他声称“问题不在于某些加密货币可能是证券,问题在于所有证券都还不是加密货币。”他还说,证券型代币一旦合法化,投资者使用代币时就不再有顾虑,权力的天平就会再次偏向投资者,而不是集权式把关人。

美国证监会要将近期发生的事件作为催化剂,并鼓励投资者走向代币化。如果美国证监会的任务是保护投资者,那么可以说,它在上周的任务中失败了。但这也可能是其发出的必要警示,促使各公司接受新技术,直接向投资者出售股票,而不是像传统证券那样沾染官僚作风并且拖拖拉拉。虽然让此愿景成为现实不一定需要美国证监会的批准,但它的批准的确可以加快这一进程。

最重要的是,我们离这个梦想并不遥远。因为这项技术已经存在。新加坡和德国等国已经先于美国,为证券代币化开了绿灯。我始终坚信,到2040年,所有证券都将转向区块链——近期发生的事件让这一不可避免的转变更快地到来。(财富中文网)

格雷姆•摩尔是Polymath代币化负责人。

翻译:郝秀

审校:汪皓

The current process for trading stocks is archaic. While other industries have grown into the Internet age with updated technology and processes, Wall Street is still operating on underlying technology that was built in the ’70s. Trading as it currently stands requires a third-party broker to facilitate transactions, leaving brokerages in control of buying and selling—instead of the people who actually own the stocks.

This has worked in the past, yes. But when you have a situation like the recent GameStop (GME) snafu, it doesn’t—and when social media gets involved, this will likely keep happening unless a change is made. I won’t rehash the details of the events involving GME in the past few days, but the takeaway is simple. GameStop didn’t want trading to stop. Its investors didn’t want to stop trading. It was Robinhood that stopped the trading.

We’re all tired of hearing the word “unprecedented,” but that’s the best way to describe what’s happening here. Allowing a brokerage to have control over how and when a stock is traded is, simply put, insane. And by limiting transactions to sell-only, that same third-party brokerage dictated the direction of the stock price.

(责任编辑:admin)