网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

它们都有一个用于治理和质押的代币。两者都有保护网络的验证者，以及将代币委托给验证者的委托者/提名者。Polkadot还增加了核对者（Collator）这一角色来帮助平行链，以及渔民（Fisherman）则密切关注任何恶意行为者。

两者都能对恶意行为者进行代币消减的惩罚，消减参数很可能会在网络启动时调整。Polkadot的权益证明设计更为先进，但这也使其更加复杂。

Cosmos的优势是，他们将率先上线；他们简单的设计将使权益持有者更容易组织和创建一个稳定的去中心化网络。

Polkadot的优势是，四个权益持有方允许网络更加去中心化。现在我们很难挑出哪种策略会更好，但时间会给出答案。

治理

Cosmos在治理方面有一个相对简单的协议，因为它只基于验证者、委托者和成文的宪法。

Polkadot 希望在治理方面做更多的工作，通过自适应仲裁偏差，和一个验证者理事会，他们对权益持有者投票率较低的提案进行投票。

在目前已上线的区块链中，权益证明治理基本上没有得到足够的测试，可以预期这两个团队都会在一开始就提出调整治理协议的提案。这两种设计都足够简单，从而能够通过小的迭代实现改进，自然地朝着更强大的去中心化治理系统迈进。最好是从简单开始，然后逐步增加复杂性，而不是一开始就强加一堆规则和法规。这两个网络的去中心化程度似乎足以防止少数验证者控制网络。

安全

Polkadot 允许平行链和中继链共享安全池，而Cosmos则需要它平台上的区域（zone）自己负责保护自己的网络。这意味着要开启一个新的平行链，你需要积累大量的DOT，并通过质押这些代币将你的平行链连接到Polkadot 网络。因此，每个 Parachain 的安全都植根于 DOT代币本身，这将为整个网络创建一个共享的安全模型。

Cosmos计划允许区域（zone）管理自己的安全模型，即所谓的自主区域（zone）。Cosmos Hub将使用治理来决定允许哪些区域连接到它。其他Hub和Zone可以选择自己的安全方法，这为网络提供了很大的灵活性。

在任何情况下，只对你信任的另一个zone或Hub进行IBC代币传输。一个zone可能会计划在未来进行交易审查，因此你需要查看该zone的历史，并确定它们是否真正去中心化和值得信赖。不过，这对任何区块链都适用，因为你不会想用你的比特币去交易另一个你从未听说过的区块链代币。

请务必注意，在执行IBC 传输时，你必须信任与之交换代币的zone以及任何中继者。如果你在zone B收到源自zone A的代币，且该代币经过Hub（Zone A-》Cosmos Hub-》Zone B），那你则需要信任所有三个区块链（而不仅仅是Zone A）。

这和今天区块链之间的代币交易类似，因为你需要信任中心化交易所。你必须同时信任区块链A 和 B，以及作为受信任第三方的中心化交易所。

由于Cosmos有自主的zone，连接的每一个zone都必须自己建立一个安全的去中心化网络。因此，如果Cosmos Hub有5个完全可用的Zone，可能会有100个Cosmos Hub验证者，和5x100个Zone验证者。这是一个比Polkadot更去中心化的模式，如果有效，应该运作良好。

可以想象，100个 Polkadot 验证者能够确保中继链和5个平行链的安全，而Cosmos网络则需要100个 Hub验证者和500个Zone验证者。这表明，Polkadots模型使创建新的平行链变得更加容易，但也意味着权力集中在DOT所有权中。Cosmos允许更去中心化的安全模式，但这会更难实施。

不过，Cosmos表示，他们也计划在上线后不久支持共享安全模式。一旦他们有了这个，它就会给开发者更多的灵活性，因为在Cosmos上， 他们可以分享基于ATOM的安全性，或者创建自己的代币和安全模型。他们在这两种模式中需要进行的权衡是：自主zone通过治理被添加到网络中，这就为恶意zone的连接提供了可能性，尽管这种情况可能性不大。

Polkadot 有一个独特的功能是能够在无需分叉（fork）的情况下进行升级runtime。他们通过在链上存储WebAssembly runtime来做到这一点。尚未更新其本地版本的客户端的节点将被迫使用该runtime。这样就无需通过验证者链下的协调来更新软件，从而消除了链分叉的可能性，提高了安全性。

速度和可扩展性