网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

Qtum 既继承了比特币的 UTXO 模型，又继承了以太坊的智能合约，同时采用了 PoS 共识，我想这是很多项目都可以参考的一个范例。共识机制在我看来并没有绝对的优劣之分，更多的是满足实际需求。但目前，个人认为 PoW 仍然会是主流，因为加密数字货币是目前已经得到验证的区块链应用。

伪需求or意义重大？

热门跨链技术有没有存在必要？

Q. 今年绕不过去的其中一个技术热点即跨链，关于跨链，目前可以分为两大类：一种是两两链之间直接进行互联，这种情况往往出现在新链想要和现存链的互联，而他们之间往往没有统一的底层协议支持，比如BTC-Relay/RSK等等；另一种是建立一个第三方跨链平台，这种第三方平台往往会开发一个通用协议，所有其他链都共同使用这一套协议，例如Cosmos，Polkadot。而后者的两大跨链项目目前正是风头正盛的热门项目，然而有人质疑这种类型的跨链不可以算真正的跨链，只不过都在强大自我生态，从而形成更大的数据孤岛，你怎么看待跨链这件事情？比较看好哪种跨链技术和解决方案？

钟文斌： 个人认为跨链目前不是主要瓶颈，简单说，在我看来可能还是个伪需求。无论哪种跨链项目，本质上解决的还是链与链之间的价值交换问题，这个问题从广义上来说，目前的交易所就可以解决了。我暂时没有看到不得不跨链的场景。

公链落地场景该有偏重吗？

Q 。 台子搭好了，需要有人唱戏，经过一轮技术相关的问题，现在来谈谈公链上的应用，Qtum搭建好了一个区块链的底层设施，那么在项目最终落地场景上会有偏重吗？

钟文斌： 作为底层基础设施，我们不会也不应该对项目落地场景有所偏好，因为这种偏好必然会影响未来应用的可能性。我们希望建立一个比较通用的基础设施，具体会长出什么样的应用，我们暂时也不得而知。

公链的盈利模式是什么？

Q. 有人戏称“2017年是公链元年”，每当问到“公链是否需要盈利模式”，得到的回答往往都是否定的，如今两年过去，许多公链的确似乎因此难以维持，甚至近期很多公链团队都开始发展交易所业务，请问怎么看这个现象？您觉得“公链的可持续发展是否需要盈利模式呢？或者说需要什么盈利模式？”

钟文斌： 就公链本身而言，到目前为止我还是没有看到什么靠谱盈利模式，所以有些公链团队搞起副业也可以理解，但长远来说可能不利于项目本身的发展。公链作为区块链一切技术创新的源头，还是需要专注于项目本身，先创造价值，再谈盈利。长远来看公链必然需要有自己盈利模式，但具体是什么盈利模式，我们目前也还在探索。

老牌公链，如何优先破局？

Q 契合今天的主题“公链老矣，尚能饭否”，想问一下：Qtum作为公链中的前辈，如果从您的角度出发，聊一聊老牌公链如何和新生公链的新特性竞争，新生公链又如何对老牌公链已有的生态和先发优势进行破局？

钟文斌： 首先要说一下“未老，能饭”，区块链发源于开源社区，无论项目上线的先后，多少都受到之前项目的影响，可以说都是站在巨人肩膀上。作为Qtum来说，我们继承了比特币、以太坊的一些特性，提出了自己的创新，同时也对行业中所有的新技术保持关注，所以不存在所谓老牌公链和新生公链的技术鸿沟，只是出发点不同，目标不同而已。

不同公链项目我认为更多是互相借鉴和促进的关系，而不是竞争关系，整个公链的基础设施还在极早期阶段，亟待不同项目进行不同升级的尝试。
来源： Qtum量子链

扫一扫，分享给好友

复制链接分享

声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。 举报投诉

评论

发布

发布

相关推荐

今日看点丨百度发布首个量子领域大模型，依托量子平台、文心大模型；福特暂停采用宁德时代技术建设电池 (责任编辑：admin)