网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

2017 年 9 月 4 日，央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，要求公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止，任何所谓的代币融资交易平台不得为代币或 " 虚拟货币 " 提供定价、信息中介等服务。

这一天，即后来币圈人谈之色变的 "94"。

在那之后，境内所有的交易平台都被清退，纷纷出海。OKEx 也就成为了 OKcoin 的海外替身。

图：央行等关于防范代币发行融资风险的公告

对于这种关系， OKcoin 曾澄清，OKEx 由 ACX 马耳他科技有限公司经营，注册地位于马耳他，是一家独立的公司，与之有过一些历史上的技术和服务合作。徐明星也多次对外宣称，自己不是 OKEx 的股东、董事会成员。

换句话说，如果境内的投资者想起诉 OKEx，诉讼的主体很难关联上 OKcoin 或者徐明星。

显然，如果这种联系在被承认，毫无疑问将会对 OKEx 目前采取的用于避开监管的合规化策略产生冲击。

有媒体提出，即便欧科集团与 OKEx 完成了注册实体在法律层面上的切割，但依然有两处资金流向存疑：其一，OKEx 的交易所收入是否支撑欧科集团在境内区块链业务的运转；其二，欧科集团是否给国内 OKEx 平台的团队发放工资。

不过，有证据表明，OKEx 与 OKcoin 的管理团队高度重合。据中国网财经调查，发现欧科集团旗下子公司 OKLink 与 OKEx 开放交易平台 CoinAll 之间存在人员重叠。据了解，OKLink 商务负责人名为 Rabbi，而此前 OKEx 旗下 CoinAll 也有名为 Rabbi 的副总裁，从公开宣传图片来看，二者实际上为同一人。

那么 OKcoin 都和 OKEx 存在哪些具体的业务关系，有哪些共同的经营活动，截至目前未获得欧科集团方面相关回应。

法院裁定承认 OKEx 与 OKcoin 存在关系

法院对这种关系的裁决，给了交易用户很大信心。

此前，随着两份法院裁决下发，私募大佬杨永兴状告 OKcoin 掌门人徐明星的案件终于落下了帷幕。

在这场风波中，OKcoin 和 OKEx 的关系如剥丝抽茧般渐渐显露在大家眼前。

5 月 18 日，关于北京乐酷达与王铃声、卫伟平网络侵权责任纠纷这两起案件，浙江省杭州市中级人民法院进行了民事裁定。法院裁定书显示，OKEx 交易平台系由 OKcoin 网站发展而来的在境外注册的网站，与乐酷达公司存在关联，杭州互联网法院对本案具有管辖权。

以上该两起案件，就是 2019 年在币圈闹得沸沸扬扬的 " 杨永兴维权案 " 后续进展。

2019 年，昔日的私募大佬杨永兴自称在 OKEx 交易所的账户被冻结、注销，并称跟着他进入币圈的 20 多个人的账户消失，涉及的包括 2800 个 OKB 在内的近 8 亿元资产凭空消失。

针对杨永兴的说法，徐明星在回应称，杨永兴因不满 1 倍收益，勒索超额收益被拒后，" 开始捏造着事实攻击本人和 OKcoin"。

这起纠纷的关键在于，杨永兴声明的是平台 OKEx 的问题，但徐明星却极力撇清与 OKEx 的关系，并一直在维护 OKcoin。所以，双方辩论焦点是 OKEx 的管辖权异议。

在一审中，杭州互联网法院认定 OKEx 交易平台系由 OKcoin 网站发展而来的在境外注册的网站，而 OKcoin 网站的 ICP 备案登记主体为北京乐酷达网络科技有限公司，表明北京乐酷达与 OKEx 交易平台存在关联，进而做出对北京乐酷达不利的裁定。

二审判决驳回了北京乐酷达的上诉，维持了原裁定。

图：北京乐酷达网络科技有限公司、卫伟平网络侵权责任纠纷管辖民事裁定书

这两份二审判决裁定，在某种程度上承认了 OKEx 与 OKcoin 之间的关系，将 OKEx 认定为由 OKcoin 网站发展而来的在境外注册的网站，与乐酷达公司存在联系。

而正是这种联系，才是徐明星极力想撇开的。

徐明星剥离数字货币标签

转型 " 无币 " 业务盈利艰难

在各种压力及政策的风向下，徐明星逐步剥离自身的 " 币圈 " 标签。2018 年 2 月，徐明星宣布辞去 OKEx 的 CEO 职位。2018 年 3 月，徐明星向监管 " 示好 "，表示可以随时将交易所上交给国家。

此外，徐明星创立的 "OK 集团 " 也在剥离 OKEx 相关标签。