网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

　　隨后，記者在工作時間發送了“人工客服”四個字，但未獲結果。同時，記者還嘗試通過微信公眾號進行聯系，也未獲人工客服服務。無奈之下，記者查詢到平台的相關投訴電話，但該人工客服卻表示內容舉報不屬於該部門業務，建議還是用QQ聯系客服解決。

　　而對於龍珠直播平台，其相關負責人在接受記者採訪時表示，目前除授權版權內容賽事及版權內容影劇綜一律不允許播放，如有違反主播一經舉報，客服人員將第一時間核實、斷流，若遇到不改者，平台將採取封停直播間、並對所在工會予以處罰等相應措施。

　　但對於主播蓄意引導用戶投注一事，該負責人並未正面回應。

　　為何網絡直播平台的盜播現象屢見不鮮？北京體育大學體育產業博士朱凱迪則從供需兩個角度給出了解釋。從供給側角度來看，一是由於電視等傳統媒體依然手握多數優質體育資源的轉播權，從而限制了新媒體體育版權的運營﹔二是擁有版權的媒體運營方無法滿足當前受眾多元化、個性化的觀賽需求﹔三是盜播違法成本低，法律法規制定和監管體系不完善。

　　而從需求側角度來看，一是我國觀眾付費觀賽的消費習慣尚未形成﹔二是部分體育賽事產品供給不足，無法通過國內常規渠道收看﹔三是部分受眾群體也缺乏自覺維護知識產權的意識。“因此，未來要在充分解決供需矛盾的基礎上實現知識產權的有效保護和規制，另外，也要更加重視對知識產權保護意識的引導和培育。” 朱凱迪如此解釋。

　　同時，盜播現象也給賽事版權市場的健康發展帶來了挑戰。國內某直播平台從業者崔鵬向記者表示，對於花了重金購買版權的直播平台來說，盜播平台肆無忌憚地竊取流量，這也讓賽事版權市場的變現之路愈發艱難。

　　“體育賽事轉播流量價值被低估，最終將影響整體賽事的運營。” 蘇寧體育集團知識產權總監郭晨輝認為，長此以往，遵守規則的成本越來越高，正規操作的利潤越來越少，“當整個產業鏈無法形成一個有效的循環，其最終傷害的還是我們的體育產業。”

　　盜播情節嚴重或構成侵犯著作權罪

　　平台應承擔相應監督責任

　　國家知識產權局知識產權發展研究中心副研究員王雷接受人民網記者採訪時表示，當前，很多短視頻平台非常火爆，帶來了大量的流量和巨大的經濟效益，盜播、盜鏈等行為的頻繁發生，都涉及到了“著作權”問題。

　　王雷認為，當前的現狀是法律對於行為的界定和處罰都有明文規定，大型平台都很重視知識產權，問題是對零散的小平台的治理。大量侵犯知識產權的行為，由於著作權權利人不清晰維權途徑而作罷，因此建議對著作權的維權途徑進行普及宣傳。

　　“直播平台的盜播盜鏈行為屬於未經權利人同意而向不特定公眾傳播作品的行為，通常構成版權侵權，情節嚴重的甚至可能構成侵犯著作權罪。”同濟大學上海國際知識產權學院副教授徐明向記者表示。

　　徐明認為，對於直播平台而言，一般不具備對每個直播間的視頻進行合法性審查的條件，一旦在其直播平台發生了盜播盜鏈行為，平台方如果能夠及時採取斷開鏈接等方式避免損失的擴大，通常能夠依據避風港原則而免責。

　　“直播平台依靠人工方式審核，是不可能做到完善的。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍則給出了具體建議，直播平台審核系統應不斷升級，同步結合人工智能方式進行審核。

　　靖霖（北京）律師事務所副主任朱曙光表示，根據《侵權責任法》的相關規定，對於平台上存在的違法行為，平台在知情的前提下，是需要承擔刪除、屏蔽、斷開鏈接等責任的，否則要與侵權人共同承擔連帶責任。

　　而對於在直播間裡引誘用戶下注的行為，王雷認為，這是屬於賭博的刑事犯罪，是國家嚴厲打擊的違法犯罪行為，“用戶參與境外網絡賭博本身就是違法行為，組織者是要被追究刑事責任的。我國已經破獲了大量類似案件，平台對於網絡主播是有監管責任的。另外，直播還屬於新生事物，問題會在發展中逐漸暴露，立法規范也通常具有滯后性。”

　　（應受訪者要求，文中王天博、崔鵬均為化名）

(責編：李強強、高紅霞)