网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

著名经济学家宋清辉表示，由于监管政策的缺失，用户参与的门槛极低，IFO本身就可能涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等，通过IFO诞生的众多新的虚拟货币几乎没有太大的价值，这里面可能存在忽悠与欺诈，投资者需要引起足够重视。

史青伟分析认为：一方面，IFO会造成社区很大的分裂；另一方面，发行IFO的人基本上都是一些投资者，很少有真正踏踏实实做IFO项目的人，因为没有很强的执行力和价值观，IFO项目很难做出来。说白了，一些IFO项目就是缺钱，套现后就不做了，也没有特别大的风险，加剧市场收购、割韭菜就行。最典型的风险就是欺诈风险，另外就是市场操作的风险，部分投资者已经被套在了IFO项目里面。

在盈灿咨询高级研究员张叶霞看来，首先，IFO这种融资活动在我国法律上尚没有明确的定义，存在被禁止的风险；其次是诈骗风险，随着IFO概念的兴起，很容易吸引不法分子利用“主流货币分叉”“区块链技术”等概念吸引投资人，但实际上并没有所谓的代币发行和技术研究；第三是技术风险，目前市面上比特币、以太坊等主流货币分叉的技术和标准各不相同，并没有同一的技术标准，技术水平也各不相同，技术安全隐患不容忽视。

陈云峰认为，对于以IFO名义的融资行为，其发行的分叉币本身在没有实际应用场景的情况下，投资人获取分叉币，仅通过数字货币交易市场交易过程中获得增值收益，该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义，有待相关部门出台具体规范。

苏宁金融研究院区块链实验室首席研究员洪蜀宁认为，IFO的风险表现在这几个方面：一是未经深思熟虑地更改协议可能存在严重的漏洞；二是匆匆忙忙发布的软件难免会有大量的BUG；三是每次IFO都会分流一部分矿工，对比特币的交易顺畅性造成波动；四是分叉币由于接受度不高，导致价格波动可能远超比特币，对投资者不利。

洪蜀宁同时表示，真正意义上的IFO是不应该有预挖行为的，因为这违背了比特币开发、公平、自由的初衷。实际上IFO与ICO一样是一种变相的融资手段，需要预挖牟利的团队应该发行自己的数字货币，而不是打着IFO的旗号。

（编辑：郑惠敏）

来源: 每日经济新闻

上一篇文章                  下一篇文章

(责任编辑：admin)