网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

　　作为消费者产品，尚且不论Google Glass技术方面是否完全准备妥当，但至少，立法、以及社会大环境对隐私保护的关注之下，Google Glass这种带有完备相机和录音功能的日常可穿戴式AR设备，依然难以成为真正的消费级产品流行起来。

　　不过，即使是Google Glass作为消费级产品失败了，但它却成功让可穿戴设备、AR等概念走到了聚光灯下。

　　小编点评：客观讲，Glass确实是一款功能相当强大的产品，再加上谷歌自身在科技业界的示范作用，其在诞生的这两年多的时间中，一度成为可穿戴领域的标杆级产品，甚至还催生了一系列的智能眼镜产品。但是，谷歌叫停Glass也算是给近一年来"热得有些发燥"的可穿戴们降降温，尽管未来无限美好，但步子迈得太大，还是会显得曲高和寡。

　　Fitbit上市：为可穿戴设备定"价"

　　6月19日，美国智能手环制造商Fitbit周四在纽约证券交易所挂牌上市，作为第一家在美上市的穿戴设备类公司，Fitbit的股价在上市首日便大涨48.4%至29.68美元。

　　《福布斯杂志》评论这是2015年最令人期待的首次公开募股（IPO）之一。多位业内人士也表示，Fitbit的上市无论是对国际还是国内的可穿戴市场都会起到正向的激励和示范作用。

　　2014年，Fitbit实现首个年度盈利，使得其财务状况处于一个良好的阶段，并且在2015第一季度其营收仍有同比2倍的增长。Fitbit市场份额也以34%保持领先，并拥有2.378亿美元的现金流。事实上，连美国总统奥巴马都曾佩戴其手环，名人效应明显。

　　但更重要的是，其为目前仍处于融资或者待融资的可穿戴设备商提供了估值的参考。其中包括其竞争对手Jawbone，后者曾因融资2.5亿美元，获得超过33亿美元的估值。

　　不仅如此，对中国厂商同样具有指导意义。这意味着，小米手环制造商华米科技等接下来的融资可以有更具实际意义的参考标的，而不是"市梦率"。

　　但坏消息是，挑战依然很多。这一年， Jawbone多次对Fitbit提起指控，后者一是挖走员工并窃取了知识产权，二是侵犯相关专利。

　　苹果Apple Watch等智能手表也常常被认为是Fitbit最大的竞争者。手表从功能替代性上完全可以取代手环，这已经是业界的共识。目前趋势尚未扭转的原因是，手表的价格远高于手环。但随着苹果等智能手表厂商在如健康监测等相同功能外，增加越来越多的增值服务，用户的选择肯定会更加倾向于功能完善的产品。

    小编点评：Fitbit上市就像一个洗脑的励志故事，给予了同行业更多的信心，但在如此激烈竞争中，国内穿戴设备厂商不应去想象着如何快速崛起日进斗金，如何长久生存下去或许更具意义。喧嚣之后，生存才是最迫切的需求。

　　耐克手环夸大宣传被罚

　　据报道：苹果和耐克就"因耐克FuelBand手环数据不准遭用户起诉"的集体诉讼案与原告方达成和解协议，由耐克支付原告申请的240万美元赔偿，即向2012年1月19日至2015年6月17日之间购买FuelBand的客户，提供15美元的赔款或耐克25美元礼品卡（仅限于美国和波多黎各客户），而苹果将不支付任何费用。

　　耐克和苹果因为耐克FuelBand手环的事情，从共同致富的合作伙伴走向了难兄难弟。而在这起诉讼案中，耐克虽然做出了承担相关赔偿的决定，但并不代表着它与苹果公司承认了原告方所指控的"耐克FuelBand无法像广告中所说，准确记录热量消耗、行走步数；而且，耐克和苹果知道这样的问题，但仍然在销售中进行了不适当的宣传"这一"错误"。

　　这次的诉讼，与其说是针对可穿戴设备产业产品技术的一场诉讼，不如说是针对新科技营销行为的一场诉讼。从这个角度来看，这次诉讼的意义可谓是非常重大。因为在新科技创新力日新月异的今天，普通用户对于新科技的理解与认知并不能与科技的发展同步，更多的是依赖于三方面的信息源来建立认知：一是企业自身的"包装"；二是媒体的鼓吹；三是意见领袖的解读。

　　耐克赔偿事件可以说是为整个可穿戴设备产业做了一次背书，不论用户说与不说，他们心中对于这些智能手环、手表之类产品监测结果精准性的疑虑都在那里，而耐克选择赔偿的方案，可以在一定程序上缓解疑虑，毕竟在科技时代，哪怕是PC或是智能手机也无法给我们提供完全可靠的结果，使用个WORD也不能保证都是稳定的。