网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

政府说老太太是因暴力抗法而强行带走的，那她是罪有应得吗？据我们所知老太太患三高，常年身体不适。政府说她打伤民辅警4人是袭警。那5.24视频中���3民民辅警将已被手铐反手铐上的老太太合力按压在地,其中一个双手死死掐住其脖子，后一个按着老太太的后背和脚，而另一个却拿着类似辣椒水样的东西喷着老太太的脸部……我想问:一个被反手铐着的老太太她的反抗日能有多大？还是她身怀绝技？需要3民身强力壮的民辅警用如此手段才能将其制服？（我相信民辅警也曾是受过严苛训练的）

都是爹生娘养的人，既然民辅警曾因此事验过伤那那老太太受如此“待遇”可曾也有验伤？可曾有人为她做过体检或检查？结果怎样？这些都是广大村民关心的问题。

老太太是个母亲。天下父母都一样，在看到自己孩儿有难的时候都会奋不顾身地去保护。当她看到她的孩子被4人围困要强行带走时她的母性战胜了一切……可忴天下父母心！从人性方面看老太太的行为是值得原谅的。动物们都知道保护自己的孩儿何况人乎！

老太太是因为想保护其儿子，而其儿子又是为了阻止虽遭全体村民反对但仍要强行建万头牲猪场的宜旺养殖继而引发出的一系列事情。

政府发文说此万头猪场不在其双圣组的上风口及其水源地，口说无评，望上级有关部门进行实地调查、勘测。

政府在回文中说放火烧山是经批准的正常生活用火，林业部门不予追究。那为何不在放火烧山之前或当天村民与宜旺养殖因烧山事件而僵峙、冲突时拿出所谓“批准文件”来平息事件（继而也不会引发所谓的“限制他人人身自由”的事件，更不会有5.24事件）？为何政府曾许诺一定会严查放火真凶给村民一个交待？为何会在几天后浏阳市的森林公安亲自到村中走访调查并义正言辞地说一定查到底，严惩放火真凶……政府的言行前后矛盾让人费解！亦或是先烧山后拿证，来个所谓的“生米煮成熟饭”？政府林业部门的宣��车走村串巷说:“严禁野外用火，严禁烧稻草、秸竿……违反者将追究其刑事责任，重者坐牢”这难道只是说给我们农民听的吗？建万头牲猪场就能将好好的油茶林、杉树林砍光、烧光吗？就烧山事件而看政府的宣传与做法有违，成了一纸空谈。亦或真如老百姓所言:“只准州官放火，不许百姓点灯”？5.24事件与烧山事件的处理结果有很直接的关系。普迹政府中的某一人也曾对村民透露:“查什么？你以为烧山的还有别人吗？”此话真是让人深思啊！

老太太60多了，从未上过学，更不懂什么是法律。据调查村里也从未办过任何法律讲堂或是普法讲座。这让这些不识字的村民不知法律为何物，以至于踩到这条“红线”。其双圣组就连最基本的政府用于适时通知的高音喇叭也没一个……如此“法外之地”难怪欧阳老太太会伐法盲，成为5.24事件的受害者。政府在此次事仲中也是有或多或少的责任吧？

5.24事件已过去十几天了，她的遭遇、她的现状一直牵挂着众人的心……时至今日政府仍无实质行动与准确答复是否另有隐情？

今日的“美丽中国、我是践行者”让人无从行动边无法行动。双圣组的全体村民就是这句话的践行者。但践行不应如此难，维权也不应如此难，不是吗？

人都说保家卫国，保住家园才能卫国。可现如今保护自己的家园都如此难，谈何为国！

广大老百姓的诉求无非就是希望能生活安逸，子孙后代能平安喜乐。这难道也难实现吗？

每每思及那身患多疾的老太太，想及此事情就让人心情激愤，久久难以平复。肯请政府及上级有关部门调查，酌情处理欧阳老太太，还其家人及广大村民一个交待一个安宁。

拜上！跪谢！