网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

　　其次，虽然朱某均是利用股票信息的非法获利行为，但实施两个不同的事实和行为，侵犯两个法益，且两种行为均属犯罪既遂，不能评价为刑法理论的牵连犯而择一重罪处罚。 

　　不过，就朱某上诉所提“一审判决朱某犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪罚金过重”的上诉理由和辩护意见，辽宁高院予以采纳。二审认为，一审法院根据朱某的违法所得判处十倍罚金，并无任何法律依据，也违背了罪刑相适应的司法原则，应予调整改判。 

　　辽宁高院二审判决，撤销葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初39号刑事判决部分判决，改判朱某犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币360万元；犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币369.8万元。其他部分判决维持。